גזר דין בתיק ת"פ 49139-05-10

1.         הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן בעבירה של סחיטה באיומים בניגוד לסעיף  428 לחוק העונשין התשל"ז - 1977 (להלן:"החוק").

2.         על פי כתב האישום המתוקן איברהים אלסייד (להלן: "המתלונן") הינו הבעלים של חברת שמירה (להלן: "חברת השמירה") שמספקת שירותי אבטחה לגופים שונים ברחבי הארץ.

3.         בין היתר מספקת חברת השמירה שירותי אבטחה לחברת אגרוטוב (להלן: "החברה") שבונה באתר במושב רתמים (להלן: "האתר") .

4.         על פי כתב האישום, הנאשם ואחרים גרמו לשומר שעבד באתר מטעם החברה לעזוב את האתר בטענה כי הם שומרים במקום. בהמשך לכך הודיע אדם בשם מחמד אלגדיפי למתלונן כי "העיף" את השומר ולא יתן לאף אחד אחר להיכנס לשטח.

5.         עקב כך נשאר האתר מספר ימים ללא שמירה.

6.         ביום 19.5.10 הגיע המתלונן לאתר ופגש במקום את הנאשם. הנאשם פנה למתלונן ואמר לו: "קח את הרגליים שלך, תעוף מכאן, לא רוצה לראות את הרגליים שלך פה. אני אקבע עובדה מי יעבוד ואיזה שכר יקבל, אני אראה לך מה אני עושה עכשיו, תיכף יבוא הסוף שלך".

7.         במעשיו אלה על פי כתב האישום איים הנאשם על המתלונן בפגיעה שלא כדין בגופו, ברכושו ובפרנסתו והטיל עליו אימה בדרך אחרת הכל כדי להניעו לעשות מעשה או להימנע מלעשות מעשה.

            תסקיר שירות המבחן:

8.         במסגרת הסדר הטיעון נשלח הנאשם לשירות המבחן.

מהתסקיר עולה כי מדובר בנאשם בן 25 רווק, שרת בצה"ל. שירות המבחן מתרשם מנאשם כאדם בעל אינטליגנציה תקינה שניהל אורח חיים תקין, סיים 12 שנות לימוד. בשיחה עימו ביטא ערכים נורמטיביים וצורך ורצון להשתייך לחברה. שירות המבחן מתרשם כי מעורבותו באירוע נשוא כתב האישום גורמת לו לבושה רבה וכן הינה גורם בעל משמעות הרתעתית. הנאשם גם הביע רצון להשתלב  בטיפול בשירות המבחן.

9.         אשר לאירוע נשוא כתב האישום קיבל על עצמו הנאשם אחריות למעשה, הודה בביצוע העבירה וטען כי היא התרחשה על רקע קשייו לקבל את החלפת חברת השמירה  באזור בו  נהג לעבוד ופיטוריו בעקבות זאת. עוד הדגיש כי באותה עת היה נתון ללחץ כלכלי. הנאשם הביע בפני שירות המבחן חרטה על מעשיו ועל אופן התנהלותו בעבירה.

10.        שירות המבחן  התרשם מכנות דבריו של הנאשם.

שירות המבחן סבור כי יהיה זה נכון  להשתמש במקרה זה בהליך המשפטי כגורם מדרבן לטיפול. לכן ממליץ להשית על הנאשם צו פיקוח למשך שנה וכן מאסר על תנאי ועבודות של"צ.

            טיעוני הצדדים לעונש:

11.        ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש עמד על חומרת העבירה בה הורשע הנאשם ועל נסיבותיה. מדובר בעבירה מסוג פרוטקשיין במובן זה שהסוחט אומר לנסחט "תעסיק אותי או מישהו מטעמי, בסכום ותנאים שאני אקבע, אם לא אני אשרוף לך את המקום". בעניין זה מפנה ב"כ המאשימה לסעיף 10 לכתב האישום, ממנו עולה איום מפורש של הנאשם כלפי המתלונן.

            יצויין כי עיון בסעיף 10 מראה כי הנאשם אכן אמר למתלונן ש"יעוף" מהאתר וכי הוא יקבע מי יעבוד ואיזה שכר יקבל והוסיף ואמר למתלונן כי תכף יבוא הסוף שלו, אבל לא אמר לו כי ישרוף את המקום.

12.        ב"כ המאשימה הציג לבית המשפט את ע"פ 1725/07 מדינת ישראל נ' אבן סעיד ואחרים  שם נגזרו על הנאשם שביצע עבירה של סחיטה באיומים 30 חודשי מאסר בפועל. יחד עם זאת, ציין ב"כ המאשימה כי עקב התסקיר החיובי שהוגש בעניינו של הנאשם, צמצמה המאשימה את טיעוניה להשתת עונש מאסר בפועל של 9 חודשים  וכן מאסר על תנאי.

13.        ב"כ הנאשם ציין בראשית דבריו  כי העובדות הרלוונטיות לעניינו של הנאשם, מופיעות בסעיף 10 לכתב האישום המתוקן. לדבריו, אין ולא הייתה כוונה להפחית מחומרת דברים שנאמרו למתלונן, אך יש צורך לדייק בעובדות.

14.        טוען ב"כ הנאשם כי הנאשם עבד במקום כשלושה חודשים, ויום אחד ללא התרעה וללא הודעת פיטורין או תשלום פיצויים, שלח המתלונן למקום שומר אחר, אותו סאבח שמופיע בכתב האישום, שהחל לשמור על האתר.